எது சிறந்தது: இன்டெல் அல்லது ஏஎம்டி?

கணினி தொழில்நுட்ப உலகம் அடிப்படையில் பல பிராண்டுகள் பல தசாப்தங்களாக நடத்திய போரினால் குறிக்கப்பட்டுள்ளது. பிசி பயனர்களிடையே பல விவாதங்களின் தீப்பொறியாக இருந்த மிகப்பெரிய கணினி பிராண்டுகளில் இரண்டு இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி. இது வீட்டு நோக்கங்களுக்காகவோ, கேமிங், பணிநிலையங்கள், உயர்நிலை செயல்திறன் ஆர்வலர்களுக்காகவோ இருக்கலாம். இரண்டு பிராண்டுகளின் போர் தொடர்கிறது.

காபி ஏரிக்கும் ஏஎம்டி ரைசனுக்கும் இடையிலான சமீபத்திய மோதல்கள் அடுத்த தலைமுறை செயலிகளுக்கு வழிவகுக்கும் வகையில் இறந்து போகத் தொடங்கியுள்ளன என்ற உண்மையை கருத்தில் கொண்டு. இந்த தலைமுறையில் எந்த செயலி உற்பத்தியாளர் உண்மையில் சிறந்ததைச் செய்ய முடியும் என்று நிறைய பயனர்கள் யோசிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர், அதே நேரத்தில் அடுத்த தலைமுறையிலும் இதே முடிவுகளை நாம் காணலாமா இல்லையா என்று யோசித்துப் பார்க்கிறோம்.

இது ஒருவித வித்தியாசமானது, குறிப்பாக AMD மற்றும் இன்டெல் ஆகியவை CPU களுக்கான அணுகுமுறையில் முற்றிலும் மாறுபட்ட கவனம் செலுத்துகின்றன. ஏஎம்டி அவற்றின் செயலிகள் எடுக்கக்கூடிய கோர்கள் மற்றும் மல்டி-த்ரெடிங் திறன்களின் மீது கவனம் செலுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் இன்டெல் ஓவர் க்ளாக்கிங் மற்றும் அதிக கோர் எண்ணிக்கையுடன் அதிக வேகத்தைப் பயன்படுத்துவதை பெரிதும் ஊக்குவிக்கிறது.

பயனர் எப்படியும் சரியான CPU ஐத் தேடுவார். 2018 இல் பொதுவான பயனருக்கு எது சிறந்தது? CPU இன் போரில் உண்மையில் அணிகளில் உயர்ந்து மறுக்கமுடியாத சாம்பியனான டைட்டன் யார்? பலர் இந்த கேள்வியை பல ஆண்டுகளாக ஆச்சரியப்படுத்தியுள்ளனர், மேலும் பதில்களைக் கொண்டுவருவதை அப்பூல்ஸ் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

கேமிங் செயல்திறன்: சிறந்த கேமிங் அனுபவத்தை எந்த CPU கொண்டு வர முடியும்?

கேமிங் என்பது ஒரு CPU ஐத் தேர்ந்தெடுப்பது தந்திரமான ஒரு பகுதி. உண்மையில், ஒரு டன் பயனர்கள் வேலைக்கு சரியான CPU ஐத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பல அம்சங்களைக் கொண்டிருப்பார்கள், இன்டெல்லின் பிராண்டில் தொடங்குவோம். இன்டெல்லின் அனைத்து செயலிகளும் ஆன்-டை ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் அடங்கும், ஆனால் செயல்திறன் தனித்துவமான, தனித்த கிராபிக்ஸ் சில்லுகள் அல்லது கூடுதல் கிராபிக்ஸ் அட்டைகளுடன் இணையாக இல்லை.

இது உண்மையில் வேலைக்கான மோசமான செயலிகளில் ஒன்றாகும், குறிப்பாக கிராபிக்ஸ் வளங்களை கோரும் விளையாட்டுகளில் நீங்கள் பந்தயம் கட்டும்போது இறுதி பேண்டஸி XV , டோம்ப் ரைடரின் நிழல் , டிராகன் பால் ஃபைட்டர் இசட் மற்றும் அதே திறனின் பிற விளையாட்டுகள். நேராக, அவர்களுடைய ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் அடிப்படையில் அவர்களால் அதிகம் செய்ய முடியவில்லை, நிறைய விளையாட்டுகள் நிலையான தீர்மானங்களில் 30 FPS ஐ எட்டவில்லை.

இதற்கிடையில், AMD இன் டெஸ்க்டாப் செயலிகளில் ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, AMD அதன் செயலி கோர்களையும் அதன் ரேடியான்-பிராண்டட் கிராபிக்ஸ் கோர்களையும் APU எனப்படும் ஒரு தொகுப்பு / சில்லுடன் இணைக்கிறது. இன்டெல்லின் ஆன்-டை கிராபிக்ஸ் தீர்வுகளை விட அவை சிறந்த செயல்திறனை வழங்க முனைகின்றன என்றாலும், இன்னும் கொஞ்சம் அதிக விலை கொண்ட கிராபிக்ஸ் தீர்வுகளைச் சேர்க்க மெழுகுவர்த்தியை வைத்திருக்கவில்லை.

கேமிங் பிசி உருவாக்க முற்படுபவர்களுக்கு எப்போதுமே AMD தான் பெரும்பாலான மக்கள் தேடும் நிறுவனம் என்பதை அறிவார்கள். கிராபிக்ஸ் செயல்திறன், விளையாட்டுகள் போன்றவற்றில் AMD பெருமை பேச விரும்பும் VEGA தொழில்நுட்பத்திற்கு நன்றி போர்க்களம் வி RYZEN செயலிகளில் 30FPS இல் இயக்க முடியும். குறைந்தது சொல்வது நம்பமுடியாதது.

ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் செயல்திறன் பெஞ்ச்மார்க்

சுருக்கமாக, தங்கள் கேமிங்கை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள விரும்பும் விளையாட்டாளர்கள் பெரும்பாலும் இன்டெல்லை நோக்கிச் செல்வார்கள், ஏனெனில் அவர்களின் செயலிகள் வழங்கக்கூடிய ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் நிச்சயமாக ஒரு விஷயமாக இருக்காது. இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி வழங்கக்கூடிய திறன்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​விளையாட்டுகளில் சில விஷயங்களை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம்.

ஹைப்பர்-த்ரெட்டிங் மூலம் ஒரு செயலியைப் பெறுவது அவசியமா இல்லையா என்பது குறித்து கேள்வி எழுப்புவதற்கு இது அனைத்தும் வருகிறது. பெரும்பாலான கேமிங் பணிகள் ஹைப்பர் த்ரெடிங்கைப் பயன்படுத்துவதால் எந்தவிதமான நன்மையையும் உண்மையில் எடுக்காததால், பதில் இல்லை. உண்மையில், மற்றும் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஹைப்பர் த்ரெடிங் போதுமான அளவு வேகத்தில் விளையாட்டுகளை இயக்க கிட்டத்தட்ட தேவையில்லை.

வீடியோ கேம்ஸ் போன்ற பணிகள் சீரியல் முறையில் செய்யப்படுவதே இதற்குக் காரணம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பெரும்பாலான செயல்பாடுகள் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பாணியில் நடைபெறுகின்றன, அங்கு ஒரு அறுவை சிகிச்சை தொடங்குவதற்கு முன்பு மற்றொரு அறுவை சிகிச்சை நடைபெற வேண்டும். இது அடிப்படையில் ஹைப்பர் த்ரெடிங்கை விளையாட்டாளர்களுக்கு ஒரு ஆடம்பரமான பிளஸ் ஆக்குகிறது, மேலும் இதை விட வேறு எதுவும் இல்லை.

இன்டெல் Vs AMD வரையறைகள்

பல திரிக்கப்பட்ட செயல்பாடுகளில் கவனம் செலுத்துவதில் மட்டுமே சிறந்த AMD இன் செயலிகளுடன் ஒப்பிடுக. சிக்கல் உருவாகத் தொடங்குகிறது மற்றும் கேமிங் செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை நிறைய கேமிங் பயனர்கள் நிச்சயமாக சீம்களில் உள்ள விரிசல்களைக் கவனிப்பார்கள். கடந்த காலங்களில் இருந்ததை விட இன்று பல திரிக்கப்பட்ட விளையாட்டுகள், இன்னும் அரிதாக இரண்டு முதல் நான்கு நூல்களைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது பொதுவாக இன்டெல்லுக்கு RYZEN இன் அற்புதமான வரிசை மேம்படுத்தல்களுடன் கூட விளிம்பைக் கொடுக்கிறது.

AMD செயலிகளுடன் பிசி கேமர்கள் மிகவும் கடினமாக இருக்கக்கூடாது, இருப்பினும், அவர்கள் விரும்பும் AMD செயலிகள் மற்றும் இன்டெல் கோர் செயலிகள் செயல்திறன் அடிப்படையில் உண்மையில் வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தாது. அல்லது சிறப்பாகச் சொன்னால், இருவருக்கும் இடையிலான செயல்திறன் இடைவெளி அவ்வளவு பெரியதல்ல. RYZEN 7 1800X இன் வரையறைகள் இன்டெல்லின் i7 7700K உடன் ஒப்பிடும்போது 1-10 FPS இழப்பை நிரூபித்துள்ளன.

போர்க்களம் 1 பெஞ்ச்மார்க்

இருப்பினும், மிகவும் தீவிரமான கேமிங்கிற்கு செல்ல விரும்பாத மற்றும் இதுபோன்ற விளையாட்டுகளைப் பெற விரும்பும் நபர்களுக்கு லீக் ஆஃப் லெஜண்ட்ஸ் (இது ஒரு டோஸ்டரைக் கூட இயக்கக்கூடியது) ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் மற்றும் செயலி சக்தியின் கலவையின் காரணமாக மிகச் சிறந்த திறன்களை வழங்குவதால் AMD இன் செயலிகள் அவர்களுக்கு ஏற்றதாக இருக்கும்.

பிசி கேமர்கள் போட்டியைத் தூண்டி தீவிர கிராபிக்ஸ் மற்றும் செயல்திறனுக்காக செல்ல விரும்புகிறார்கள், பெரும்பாலும் இன்டெல் சிபியுக்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் சக்திவாய்ந்த ஏஎம்டி அல்லது என்விடியா ஜி.பீ. இருப்பினும், ஏஎம்டி போட்டியில் குறுகியதாக இல்லை, பிசி கேமர்களுக்கு அவர்களின் சிபியுக்கள் மிகவும் ஆச்சரியமாக இருப்பதால், தங்களுக்குப் பிடித்த விளையாட்டுகளையும் விளையாடும்போது பல பணிகளைச் செய்ய பெரும்பாலும் விரும்புகிறார்கள்.

செயலி ஓவர்லாக்

ஓவர் க்ளோக்கிங்: வரம்புகளை மீறுவதில் எந்த CPU சிறந்தது?

இதை எதிர்கொள்வோம், CPU தானே நிரம்பியிருந்தாலும், கடமைக்கான அழைப்புக்கு அப்பால் செல்ல மக்கள் விரும்புகிறார்கள். புதிய பிசி கூறுகளை வேட்டையாடும் பயனர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் வரம்புகளை கிட்டத்தட்ட எல்லா நேரங்களிலும் சோதித்துப் பார்ப்பதற்காக ஓவர்லாக் திறன்களைப் பார்க்கிறார்கள். செயல்திறன் உற்சாகம் என்பது பிசி தொழில்நுட்பத்தின் எதிர்காலம், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக.

எனவே, இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி திறக்கப்படாத செயலிகளை உற்பத்தியாளரால் பரிந்துரைக்கப்பட்டதை விட அதிக கடிகார வேகத்தை அனுமதிக்கிறது, இதனால் பயனர்கள் தங்கள் கூறுகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதில் கூடுதல் கட்டுப்பாட்டை அளிக்கிறது. நிச்சயமாக, இதற்கு பயனரிடமிருந்து ஓரளவு அறிவு தேவைப்படுகிறது.

போன்ற ஓவர் க்ளோக்கிங்கைத் தாங்கக்கூடிய ஒரு மதர்போர்டு இசட் 270 / இசட் 370 இன்டெல் செயலிகளுக்கான மதர்போர்டுகள் மற்றும் பி 350 / எக்ஸ் 370 செயலிகளை அவற்றின் முழுமையான வரம்புகளுக்குத் தள்ளும்போது AMD செயலிகளும் கைக்குள் வரும். ஆனால் ஓவர் க்ளாக்கிங் நோக்கங்களுக்கு எது சிறந்தது? மற்ற செயலிகள் விரும்பும் அம்சங்களை எது வழங்க முடியும்?

இந்த விஷயத்தில் இன்டெல்லை விட AMD பொதுவாக மிகவும் தாராளமானது. AMD அமைப்புகள் செயலிகளைப் பொறுத்தவரை மலிவானவை. RYZEN 3 வரிசை செயலிகளைக் கொண்டிருப்பது மிகக் குறைவானது, அவை பயனர்களுக்கு ஓவர்லாக் திறன்களை உண்மையில் பெரிய ரூபாய்களைச் செலவழிக்காமல் வழங்க முடியும்.

செயலிகளின் இன்டெல்லின் “கே” மாறுபாட்டால் அவற்றின் சொந்த குணங்கள் இருக்க முடியாது என்று சொல்ல முடியாது. முடிவில், பல செயல்திறன் ஆர்வலர்கள் அடிப்படையில் அந்த கற்பனையான “கே” சின்னத்தை கவனிப்பார்கள், இது பயனருக்கு செயலியை ஓவர்லாக் செய்ய முடியும் என்று கூறுகிறது. வழக்கமாக இந்த செயலிகள் பிரீமியத்தில் வரும்.

இந்த வகையான செயலிகளுக்கு ஓவர் க்ளாக்கிங் நிச்சயமாக நல்லது என்றாலும், முழு கணினியின் நேர்மையையும் அவை ஆபத்தில் வைக்க முடியும் என்பதையும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும். ஓவர் க்ளோக்கிங்கின் விளைவாக உங்கள் செயலியை செங்கல் செய்தால் இரு நிறுவனங்களும் உங்கள் உத்தரவாதத்தை ரத்து செய்யும், எனவே அதற்காக கவனிக்க வேண்டியது அவசியம்.

நீங்கள் கவனமாக இல்லாவிட்டால் அதிக அளவு வெப்பத்தை உருவாக்க முடியும், இதன் விளைவாக CPU ஐ நடுநிலையாக்குகிறது. ஓவர் க்ளாக்கிங்கிற்கு செயலி தானே வறுத்தெடுக்கப்பட்டதால், பயனர் வாங்க வேண்டியது மற்றும் முற்றிலும் புதிய CPU உடன் இது முடிவடையும். அனுபவமற்ற பயனர்கள் நிச்சயமாக AMD செயலிகளைப் பயன்படுத்துவதில் தங்களை சிறப்பாகக் கண்டுபிடிப்பார்கள், எனவே இழப்பு மிகப்பெரியதாக இருக்காது.

ஓவர் க்ளோக்கிங் வேகத்தைப் பொறுத்தவரை. இது மிகவும் நெருக்கமான இனம், ஆனால் ஓவர் க்ளாக்கிங் வேகத்தின் அடிப்படையில் இன்டெல் முன்னிலை வகிக்கிறது. இன்டெல்லின் 8700K டர்போ பூஸ்ட் திறனுடன் 4.7Ghz வரை வேகத்தை எட்டும். இதற்கிடையில் AMD இன் RYZEN 7 1800X செயலி குறைவான ஆனால் சமமாக ஈர்க்கக்கூடிய 4.2Ghz ஐ மட்டுமே அடைய முடியும்.

வெளிப்படையான முடிவு என்னவென்றால், ஓவர் க்ளாக்கிங் அடிப்படையில் இன்டெல் அதிக ஒப்பந்தங்களை வழங்குகிறது, அதே நேரத்தில் ஏஎம்டி குறைந்த விலையில் பல திரிக்கப்பட்ட செயல்திறனை வழங்குகிறது. செயல்திறன் ஆர்வலர்கள் பெரும்பாலும் ஒற்றை-கோர் செயல்திறனை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்த முடியும் என்பதைப் பார்க்க இன்டெல் நோக்கி சாய்வார்கள். ஓவர் க்ளோக்கிங்கில் இருந்து பயனடைபவர்கள், ஆனால் பலதரப்பட்ட பணிகள் தேவைப்படும் பயனர்கள் AMD இன் செயலிகளிலிருந்து பயனடைவார்கள்.

இன்டெல் Vs AMD

விலை நிர்ணயம்: எந்த உற்பத்தியாளர் சிறந்த பட்ஜெட் தேர்வுகளை வழங்குகிறார்?

உயர்நிலை கணினிகளில் பெரும்பாலும் பேரம் பேசும் நபர்கள் இன்டெல்லுக்கு மேலே ஒரு படி இருக்க ஏஎம்டி பல ஆண்டுகளாக பயனர்களுக்கு வழங்கிய அற்புதமான ஒப்பந்தங்களைப் பற்றி அடிக்கடி பேசுவார்கள். முடிவில், பொதுவாக பிசிக்களில் மலிவான தேர்வுகளுக்கு செல்ல விரும்பும் பெரும்பாலான மக்கள் ஏஎம்டி நிறுவனம் என்று பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

கணினியை உருவாக்குவதற்கும், மேம்படுத்துவதற்கும் அல்லது வாங்குவதற்கும் செலவு ஒரு முக்கிய காரணியாக இருப்பதால், சரியான CPU ஐத் தேர்ந்தெடுப்பது பெரும்பாலும் உங்கள் ரூபாய்க்கு சிறந்த களமிறங்குவதைக் கண்டுபிடிக்கும். விலையில் மட்டும், AMD இன் சில்லுகள் பொதுவாக ஒப்பிடக்கூடிய இன்டெல் சில்லுகளை விட மலிவானவை. குறைந்த-இறுதி, இரட்டை கோர் ஏஎம்டி செம்ப்ரான், அத்லான் அல்லது ஏ-சீரிஸ் டூயல் கோர் செயலிகள் சுமார் $ 30 இல் தொடங்குகின்றன.

இன்டெல், மறுபுறம் $ 40 இல் தொடங்கும் தேர்வுகளை வழங்குகிறது, மேலும் சில்லுகள் காலாவதியானாலும் கூட பேரம் பேசும் விலையில் விற்கப்பட வேண்டும். செயல்திறன் ஏணி ஏறும் போது இது இரு தரப்பினருக்கும் தொடர்ந்து அதிகரித்து வரும் ஒரு வினோதமான தேர்வாகும். AMD இன் RYZEN செயலிகளின் வருகை வரை சில காலம் கல்லில் அமைக்கப்பட்ட தரநிலை இதுதான்.

திடீரென்று, ஏஎம்டி இன்டெல்லுக்கு சவால் விடுத்தது மட்டுமல்லாமல் இன்டெல்லின் டைட்டானிக் ஐ 7 செயலிகளுடன் ஒப்பிடும்போது மலிவான விலையிலும் வந்த உயர்நிலை சிபியுக்களை வழங்கத் தொடங்கியது. RYZEN 7 2700X உண்மையில் இந்த விதியை அதன் ஆரம்ப விலை $ 300 என்று நிரூபிக்கும் செயலிகள். 8 கோர்கள் மற்றும் 16 த்ரெட்களை வழங்கும் ஒரு செயலிக்கு மோசமானதல்ல, இன்டெல்லின் 8700K ஐ விட ஆரம்ப விலை $ 350 மற்றும் ஒரு அற்பமான 6 கோர்கள் மற்றும் 12 த்ரெட்கள் மட்டுமே, AMD செயலிகளைக் காட்டிலும் குறைவான வழி, அது நிச்சயம்.

இதற்கிடையில், ஆர்வலர்கள் மற்றும் சாதகர்களை இலக்காகக் கொண்ட இன்டெல் கோர் ஐ 9 மற்றும் ஏஎம்டி த்ரெட்ரைப்பர் சிபியுக்கள் இன்னும் பல செயல்திறன் கொண்ட செயல்திறனை வழங்குகின்றன, மேலும் வீட்டில் கட்டப்பட்ட அமைப்பில் எவரும் அனுபவிக்கக்கூடிய கோர் மற்றும் நூல் எண்ணிக்கையை தொடர்ந்து விரிவுபடுத்துகின்றன. இன்டெல்லின் ஏழாவது தலைமுறை ஐ 9 சிபியுக்கள் 10 முதல் 18 கோர்களுக்கு இடையில் வழங்குகின்றன, மேலும் இன்டெல்லுக்கு நன்றி ஹைப்பர் த்ரெடிங் செயல்பாடு, நூல்களின் அளவு 36 வரை செல்லலாம். விலைகள் வானத்தில் உயர்ந்ததாக இருக்கலாம், முதன்மை 7980XE உடன் $ 2,000 வரை செலவாகும்.

AMD இன் சில்லுகள், மறுபுறம், பெரிய முக்கிய எண்ணிக்கைகள், குறைந்த விலை புள்ளிகள் மற்றும் வரம்பு முழுவதும் ஒரே மாதிரியான விவரக்குறிப்புகளை வழங்குகின்றன. முதல் தலைமுறை த்ரெட்ரைப்பர் சிபியுக்கள் தாமதமாக பெரிதும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன, சில எட்டு மற்றும் 12 முக்கிய விருப்பங்களில் சில நூறு டாலர்கள் மட்டுமே செலவாகும். இருப்பினும், புதிய தலைமுறை த்ரெட்ரைப்பர் 2000-தொடர் சிபியுக்கள் 12 முதல் 32 கோர்கள் வரை மற்றும் 64 நூல்கள் வரை ஒரே நேரத்தில் மல்டித்ரெடிங்கை வழங்குகின்றன. அவை 50 650 முதல் 8 1,800 வரை அதிக விலை கொண்டவை.

ஒட்டுமொத்தமாக, பக்கிற்கான பேங்கைப் பொறுத்தவரை, ஏஎம்டி பட்ஜெட் மற்றும் உயர்நிலை விளையாட்டாளர்களுக்கு சிறந்த தேர்வுகளை வழங்குகிறது. முதலிடங்களில் உள்ள போட்டி மிகவும் கடுமையானது. குறிப்பாக AMD இன் விலை வரம்புகள் இன்டெல்லின் செயலிகளுக்கு எதிராக ஒரு பெரிய இடைவெளியை வழங்காது என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். இருப்பினும், விலை நிர்ணயத்தைப் பொறுத்தவரை, AMD நிச்சயமாக இரண்டு பிராண்டுகளின் வெற்றியாளராக இருக்கும்.

பிசிக்கான அனைத்து தேவையான கூறுகளும்

பொருந்தக்கூடியது: பல்வேறு கூறுகளுடன் எந்த பிராண்டு சிறப்பாக செயல்பட முடியும்?

இப்போது இந்த கட்டுரையில் உள்ள பழமையான விஷயங்களை நாங்கள் அடைகிறோம். இன்டெல்லின் கூறுகளுடன் பொருந்தக்கூடியது புராணக்கதைகளின் பொருள் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். பெரும்பாலான கணினி கூறுகள் இன்டெல் சிப்செட்களை மனதில் கொண்டு உருவாக்கப்படுகின்றன. எனவே, AMD இன் டெஸ்க்டாப் செயலிகளுடன் மிகப்பெரிய சிக்கல்களில் ஒன்று மற்ற கூறுகளுடன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை.

இணக்கமான ஏஎம்டி மதர்போர்டுகளுடன் வரும் வெவ்வேறு கட்டமைப்புகள் மற்றும் சிப்செட்டுகள் சில பயனர்களுக்கு ஒரு ஒப்பந்த பிரேக்கராக இருக்கலாம், அவர்கள் தேர்வு செய்ய பலவிதமான விருப்பங்களைக் கொண்டுள்ளனர். குறிப்பிட தேவையில்லை, நிறைய பயனர்கள் நிச்சயமாக AMD மதர்போர்டுகளுக்கான சரியான கூறுகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் நிறைய சிக்கல்களைக் கொண்டிருப்பார்கள், மேலும் கூறுகள் இன்டெல்லின் மிகவும் பொதுவானவற்றைக் காட்டிலும் முரண்பாடாக விலை உயர்ந்தவை என்று கூறினார்.

வன்பொருள் வடிவமைப்பு கண்ணோட்டத்தில் AMD இன் சில்லுகள் இன்னும் கொஞ்சம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். CPU சாக்கெட்டில் உலோக இணைப்பான் ஊசிகளைக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டிலும், AMD மதர்போர்டு மூலம், அந்த ஊசிகளை CPU இன் அடிப்பகுதியில் இருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள். இதையொட்டி, மொபோ அதன் சொந்த தவறான ஊசிகளின் காரணமாக செயலிழக்க வாய்ப்பு குறைவு.

அப்படியிருந்தும், AMD சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மலிவான விலையில் வரும் சில சுவாரஸ்யமான மதர்போர்டுகளையும் உபகரணங்களுடன் உருவாக்க முடிந்தது. எனவே AMD முற்றிலும் போட்டியில் இல்லை, மேலும் இன்டெல் கோர் செயலிகளான சப்ளை பற்றாக்குறைகள் போன்றவற்றின் சமீபத்திய சிக்கல்களுக்கு நன்றி, AMD பொருந்தக்கூடிய கிரீடத்தைத் திருடுவதற்கு நெருக்கமாகி வருகிறது.

இது மிகவும் அசாதாரணமான வழக்கு, ஆனால் மிகவும் வழக்கத்திற்கு மாறான காரணங்களுக்காகவும் நோக்கங்களுக்காகவும் இன்டெல்லுக்கு எதிராக AMD ஒரு பெரிய போட்டியாளராக மாற முடிந்தது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஏஎம்டி உண்மையில் சொந்தமாக வைத்திருக்க முடியுமா இல்லையா என்பதை நாங்கள் பார்ப்போம், மேலும் எதிர்காலத்தில் கூறுகளுக்கான தரமாக மாறலாம். இருப்பினும், இப்போதைக்கு, கிரீடம் இன்டெல்லுக்கு சொந்தமானது.

ஹேட்ஸ் கனியன் NUC8i7HVK

ஏஎம்டி & இன்டெல்: புயலால் உலகை எடுத்த சாத்தியமற்ற கூட்டணி

பிசி கேமிங் கலந்துரையாடலுக்கு வந்தபோது, ​​பிசி கேமிங் சந்தையில் எந்த பிராண்ட் வலுவானது என்பது குறித்த விவாதங்களில் மக்கள் பெரும்பாலும் ஈடுபடுவார்கள். பெரும்பாலும், என்விடியா தங்கள் ஜி.டி.எக்ஸ் வெரைட்டி கார்டுகளுடன் கிராபிக்ஸ் தொடர்பாக கேக்கை எடுத்துக்கொள்கிறது, அதே நேரத்தில் இன்டெல் மற்றும் ஏ.எம்.டி ஆகியவை அவற்றின் இயலாத ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் சில்லுகள் காரணமாக பக்கவாட்டில் துலக்கப்படுகின்றன.

இருப்பினும், இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி இருவரும் இதைக் கவனித்து என்விடியா தலையைப் பிடிக்கச் சென்றனர். தொடங்குவதற்கு இந்த உலகத்திற்கு முற்றிலும் வெளியே இருப்பதாகத் தோன்றும் முழு பிசி சமூகத்தையும் உலுக்கிய ஒரு திட்டத்துடன். இதுபோன்று, இன்டெல்லின் சொந்த EMIB மல்டி-டை தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி அதே செயலி தொகுப்பில் AMD ரேடியான் கிராபிக்ஸ் உடன் உயர் செயல்திறன் கொண்ட x86 கோர்களை இணைக்கும் புதிய தொடர் செயலிகளில் இன்டெல் செயல்பட்டு வருவதாக 2017 நவம்பரில் வெளிப்படுத்தியது.

ஜனவரி தொடக்கத்தில், இந்த செயலி கோர் ஐ 7 8809 ஜி வடிவத்தில் சந்தைக்கு வந்தது. புதிய சிப் பின்னர் இன்டெல்லின் 8 வது தலைமுறை செயலி வரிசையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும். AMD இன் ரேடியான் ஜி.பீ.யூ கோர்களுடன் இன்டெல்லின் சிபியு இடையே முன்னோடியில்லாத ஒத்துழைப்பு முயற்சி உட்பட. பல தசாப்தங்களாக காணப்படாத ஒரு கூட்டணியில் ஒரு நம்பமுடியாத தொகுப்பில் இரண்டு உலகங்களில் சிறந்தது. சரியாகச் சொல்வதானால், இந்த வகையான ஒப்பந்தத்தை கடைசியாக 80 களில் பார்த்தோம்.

'இன்டெல்லுடனான எங்கள் ஒத்துழைப்பு AMD ரேடியான் ஜி.பீ.யுகளுக்கான நிறுவப்பட்ட தளத்தை விரிவுபடுத்துகிறது மற்றும் உயர் செயல்திறன் கொண்ட கிராபிக்ஸ் குறித்த வேறுபட்ட தீர்வை சந்தைக்குக் கொண்டுவருகிறது' என்று ஏ.எம்.டி ரேடியான் டெக்னாலஜிஸ் குழுமத்தின் துணைத் தலைவரும் பொது மேலாளருமான ஸ்காட் ஹெர்கெல்மேன் கூறினார். இந்த முழு ஒப்பந்தமும் என்னவென்று தெரிந்து கொள்ளுங்கள்.

தலைப்புச் செய்திகள் தங்களைக் காத்திருக்கவில்லை. இந்த CPU / GPU கலப்பினத்தின் முதல் செயல்படுத்தலுடன் ஹேட்ஸ் கனியன் NUC8i7HVK வடிவத்தில் வருகிறது. இது போன்ற ஒரு ஒத்துழைப்பிலிருந்து ஒருபோதும் எதிர்பார்க்கப்படாத நிகழ்ச்சிகளில் விளையாட்டுகளை இயக்கும் ஒரு குறுகிய வடிவ காரணி (SFF) பிசி, என்விடியாவுக்கு மிகப்பெரிய சவாலை அளிக்கிறது.

இந்த கூட்டாண்மை உண்மையில் பிசி கேமர்களிடமிருந்து மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்த சமூகத்தினரிடமிருந்தும் நிறைய கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. இப்போதெல்லாம், வன்பொருள் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் தேர்வுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இந்த கூட்டாண்மை எங்களை எங்கு அழைத்துச் செல்லக்கூடும் என்பது குறித்த பல ஊகங்கள் பல பயனர்களிடையே விவாதத்தின் தலைப்பு.

இந்த கூட்டணி குறுகிய காலமாக இருக்கக்கூடும். குறிப்பாக இரண்டு பிசி உற்பத்தியாளர்களையும் ஒப்பிடுகையில், ஒரே ஒரு நிறுவனமாக மாறும் திறனைக் கொண்டிருப்பதால், முழு பிசி சந்தையையும் பொதுவாக ஆளக்கூடியதாக இருக்கும். இது ஒரு சுவாரஸ்யமான விஷயமாகும்.

இன்டெல் Vs AMD

முடிவு: எந்த பிராண்ட் சிறந்தது?

எங்கள் கருத்துப்படி, பணிநிலையம் மற்றும் பிசி விளையாட்டாளர்களுக்கு AMD சிறந்த தேர்வாகும். இந்த தீர்ப்பு குழப்பமானதாக தோன்றலாம். கேமிங் செயல்பாடுகள் அல்லது உயர்நிலை விண்ணப்ப கோரிக்கைகளின் அடிப்படையில் நிறைய பேர் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்பதை எடுத்துக் கொண்டு இந்த தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளுக்கு பயனளிக்கும் தேர்வுகளை இன்டெல் வழங்குகிறது. கேம்களை ஸ்ட்ரீமிங் அல்லது ரெக்கார்டிங் போன்றவற்றை மிக எளிதாக செய்ய AMD அனுமதிக்கும். இவை அனைத்தும் எந்தவிதமான செயல்திறன் சொட்டுகளோ அல்லது ஃப்ரேம்ரேட்டில் நீராமலோ செய்யப்படுகின்றன. இப்போதெல்லாம் நிறைய கேமர்கள் தங்கள் கேமிங் சாகசங்களை தங்கள் விருப்பமான ஜி.பீ.யுடன் ஸ்ட்ரீம் செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு இது மிகவும் முக்கியமானது.

பல பணிகளை அனுபவிக்கும் பயனர்களுக்கும் இது பயனளிக்கிறது. 20 நிமிட வீடியோவை தங்கள் கணினி வழங்கும்போது, ​​வசதியாக உட்கார்ந்து மற்ற விஷயங்களைச் செய்ய விரும்பும் வீடியோ எடிட்டர்களுக்கு குறிப்பாக. எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் செயல்திறனை இழக்காமல் பல வரி பணிகளை எளிதாக செய்ய பயனரை இது அனுமதிக்கிறது.

ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளுக்கான இன்டெல்லின் தேர்வுகள் பயனர்கள் கேமிங்கின் அடிப்படையில் சிறப்பாக செயல்பட உதவும். AMD செயலிகள் இன்டெல் செயலிகளை விட சற்று மோசமாக மட்டுமே செய்ய முடியும் என்பது எண்ணற்ற வரையறைகளின் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, இருவருக்கும் இடையிலான இடைவெளி கிட்டத்தட்ட இல்லாதது மற்றும் பிசி விளையாட்டாளர்கள் பெரும்பாலும் இந்த செயலிகளைப் பயன்படுத்தி வசதியாக இருப்பார்கள்.

செயல்திறன் ஆர்வலர்கள் மற்றும் ஓவர்லோக்கிங் நிபுணர்களுக்கான இன்டெல்லின் நன்மைகள் சலுகைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இருப்பினும், விளையாட்டாளர்கள் மற்றும் சராசரி நுகர்வோர் அல்லது உயர்நிலை கனரக பணிகளைச் செய்கிறவர்கள் மற்றும் அவர்களின் கேமிங் பிழைத்திருத்தத்தை விரும்புபவர்கள் கூட AMD சில்லுகள் வழங்கும் நன்மைகளை மிகச் சிறந்த தேர்வாகக் காணலாம்.

முன்வைக்கக்கூடிய ஒரே பிரச்சினை, கூறுகளின் அடிப்படையில் AMD அதிகம் வழங்காது என்பதுதான். வரையறுக்கப்பட்ட தேர்வுகள் தரத்தின் அடிப்படையில் மாறுபடலாம் மற்றும் பணம் வாங்கக்கூடிய சிறந்த அனுபவத்தை வழங்காது என்பதால் இது உண்மையில் சிலருக்கு ஒரு பிரச்சினையாக இருக்கலாம்.

இருப்பினும், இந்த கட்டுரையிலிருந்து எடுக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று என்னவென்றால், இந்த இரண்டு நிறுவனங்களும் உண்மையில் பிசி சமூகத்தின் கவனத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. அவர்கள் பல ஆண்டுகளாக மிகவும் கடுமையான போட்டியாளர்களாக இருந்தனர் மற்றும் வேறு எந்த கணினி நிறுவனமும் சமமான தரத்தை கொண்ட ஒரு செயலியை உருவாக்க முடியவில்லை.

ஒன்றாக இணைந்திருக்கும்போது, ​​இந்த நிறுவனங்கள் தங்களுக்கு எந்த சக்தியும் இல்லை என்பது போல் தோன்றுகிறது. எனவே, இந்த இரண்டு நிறுவனங்களும் பல நபர்களின் வாழ்க்கையில் மிகவும் வலுவான இருப்பைக் கொண்டுள்ளன என்பதையும் குறிப்பிடுவது முக்கியம், ஏனென்றால் அவர்கள் ஒன்றாகவோ அல்லது தனித்தனியாகவோ செய்யக்கூடிய காவிய விஷயங்களின் அளவு.